سیاست‌های تحریریه

اصل بنیادین تصمیم‌گیری علمی

تصمیم‌های تحریریه باید بر پایه کیفیت علمی، تناسب با اهداف و دامنه نشریه، اصالت، اهمیت مسئله، روش‌شناسی، کیفیت تحلیل و استحکام استدلال اتخاذ شوند. عوامل نامرتبط با کیفیت علمی، از جمله ملیت، جنسیت، قومیت، باورهای شخصی یا جایگاه اجتماعی نویسنده، نباید مبنای تصمیم‌گیری قرار گیرند.

استقلال و مسئولیت تحریریه

تحریریه مسئول سازمان‌دهی و نظارت بر فرآیند بررسی مقاله، انتخاب افراد واجد صلاحیت برای ارزیابی، حفظ محرمانگی و اتخاذ تصمیم نهایی در چارچوب سیاست‌های نشریه است. در مواردی که عضو تحریریه با یک دست‌نوشته تعارض منافع داشته باشد، باید از تصمیم‌گیری درباره آن مقاله کنار گذاشته شود.

بررسی اولیه دست‌نوشته

هر دست‌نوشته پیش از ورود به ارزیابی تخصصی از نظر تناسب موضوعی، کامل بودن اطلاعات، رعایت الزامات قالب و راهنمای نویسندگان، کیفیت کلی ارائه و نشانه‌های اولیه مسائل مربوط به اصالت بررسی می‌شود. این مرحله به‌معنای داوری علمی نهایی نیست و می‌تواند به درخواست اصلاحات شکلی یا رد اولیه دست‌نوشته‌های خارج از دامنه نشریه منجر شود.

داوری و ارزیابی تخصصی

دست‌نوشته‌های واجد شرایط برای ارزیابی علمی به متخصصان مرتبط ارجاع می‌شوند. نوع دقیق داوری، نحوه ناشناس‌سازی، تعداد داوران و استثناهای احتمالی باید پیش از شروع انتشار رسمی به‌صورت شفاف در صفحه فرآیند داوری اعلام شود. تصمیم نهایی بر اساس مجموعه شواهد و گزارش‌های علمی اتخاذ می‌شود و صرف دریافت مقاله یا ورود آن به مرحله داوری به‌معنای تضمین پذیرش نیست.

اصالت، سرقت علمی و انتشار تکراری

نویسندگان مسئول اصالت دست‌نوشته و صحت ارجاعات هستند. ادعای مالکیت فکری مطالب دیگران، استفاده بدون ارجاع مناسب، ارسال هم‌زمان یک دست‌نوشته برای چند نشریه و انتشار تکراری می‌تواند موجب توقف فرآیند بررسی یا اقدامات پس از انتشار شود. جزئیات در صفحه سرقت علمی و اخلاق نشر تشریح می‌شود.

تعارض منافع

نویسندگان، داوران و اعضای تحریریه باید هر تعارض منافع مرتبط با یک دست‌نوشته را اعلام کنند. تعارض منافع لزوماً به‌معنای وجود تخلف نیست، اما باید به‌گونه‌ای مدیریت شود که استقلال و بی‌طرفی ارزیابی علمی حفظ شود.

اعتراض، شکایت و رسیدگی

نشریه باید امکان طرح پرسش، اعتراض یا شکایت درباره فرآیندهای تحریریه را از طریق دفتر نشریه فراهم کند. شکایت‌ها باید بر اساس اطلاعات مستند و بدون تأثیرگذاری بر روند علمی مقاله بررسی شوند. در صورت نیاز، موضوع می‌تواند برای بررسی بیشتر به افراد یا مراجع ذی‌صلاح ارجاع شود.

اصلاح، ابطال و مسائل پس از انتشار

اگر پس از انتشار خطای علمی یا مسئله‌ای مهم در یک مقاله شناسایی شود، نشریه موضوع را بررسی کرده و در صورت لزوم اصلاحیه، اطلاعیه یا ابطال مقاله را مطابق سیاست‌های مربوط منتشر خواهد کرد. هدف از این اقدامات حفظ تمامیت سابقه علمی و جلوگیری از گسترش اطلاعات نادرست است.

سیاست‌های مرتبط